El discurso único en medio de la contienda electoral | Sexto informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios

Envalentonados por los comicios de la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, los diarios del corporativismo mediático redoblaron su apueta antikirchnerista para alentar las esperanzas de una oposición desarticulada.

El sexto informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios, realizado sobre el seguimiento de los diarios de mayor influencia de todo el país entre el 16 y el 31 de julio, revela que las diferentes piezas del conglomerado oligopólico van cerrando filas en torno a un discurso monolítico con la intención de licuar el respaldo popular de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

En este nuevo estudio se pudo constatar una profundización de las operaciones orientadas a crear un escenario nacional a la medida de la oposición al kirchnerismo, sobre todo a partir del balotaje porteño y los comicios provinciales de Santa Fe y Córdoba.

Los pilares para montar tal escenario fueron similares en el conjunto de los casos observados, que llegaron a recurrir incluso a mecanismos violatorios de toda profesionalidad periodística, como se registró en las coberturas del diario mendocino Los Andes, que pertenece al grupo comandado por Héctor Magnetto.

El buque insignia de ese mismo holding, el diario Clarín, tampoco tuvo reparos a la hora de avanzar con su “intención desestabilizadora” y tratar de “universalizar su propia parcialidad al hablar de una sociedad que busca un cambio que aparte al país del proyecto propuesto por el gobierno nacional”.

Se trata, según el informe, de “una realidad creada que apunta a generar en el electorado la sensación de que el kirchnerismo va perdiendo peso político y de representatividad”.

El matutino porteño La Nación también optó por presentar a un oficialismo “en plena decadencia” y “sin implicancia de gestión alguna”.

“La gran operación de la quincena –agrega el informe- queda manifestada en la nacionalización de los procesos electorales de la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba” y la construcción de un imaginario que el propio medio denomina “ola antikirchnerista”.

En este sentido, se advierte que las reflexiones editoriales de La Nación “están orientadas a considerar la expresión del electorado en contra del modelo nacional, manipulando las descripciones de las diferentes situaciones provinciales”.

La Capital (Rosario), en tanto, se “esfuerza por dar una impresión de ‘objetividad’, asentada en la construcción de títulos con citas directas”, pero lo que en realidad subyace tras su observación es “un posicionamiento editorial que inclina su balanza de manera desproporcionada hacia el binnerismo”.

Otro diario santafesino, El Litoral, puso en juego todos los métodos a su alcance para debilitar la figura de la Presidenta, así como su candidatura a la reelección; mientras que el matutino UNO, de Mendoza, “refleja una imagen desvencijada del kirchnerismo tras las derrotas en los comicios de Capital y Santa Fe”.

El informe concluye con un detallado relevamiento de la manipulación informativa por parte de El Tribuno, de Salta, contra los principales vectores del oficialismo a nivel nacional.

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

—————————————

RED DE OBSERVATORIOS
UNIVERSITARIOS DE MEDIOS
www.redobservatorios.org.ar
redoum@gmail.com

Observatorio de Medios de Argentina
Facultad de Periodismo y Comunicación Social – UNLP
Observatorio de Medios
Facultad de Ciencias Sociales – UNLZ
Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales – UNCuyo
Observatorio Universitario de Medios
Escuela de Ciencias de la Información – UNC
Observatorio de Medios de la UNSA
Carrera de Ciencias de la Comunicación – UNSA

Anuncios

Matrices editoriales de color amarillo | Quinto informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios

En el quinto informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios se detalla cómo una gran cantidad de medios de diferentes puntos del país aprovecharon el resultado de la primera vuelta porteña para construir un escenario electoral adverso para Cristina Fernández de Kirchner de cara a las primarias de agosto y las generales de octubre.

La investigación realizada por la Red de Observatorios Universitarios de Medios durante la primera quincena de julio se basó en dos instancias de relevamiento.

Previendo la repercusión que tendrían las elecciones porteñas, nuestros observadores se abocaron a una medición particular que abarcó a medio centenar de diarios, radios y canales de televisión de diversos puntos del país, muchos de ellos no contemplados en la muestra original del proyecto “Elecciones presidenciales 2011”.

Este relevamiento fue realizado entre el 10 y el 11 de julio, periodo en el cual pudo registrarse una marcada tendencia de los medios hegemónicos a “crear una realidad” dirigida a instalar un posicionamiento desfavorable al gobierno nacional y un panorama supuestamente adverso para la candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, apelando a la falta de equilibrio constante en el uso de fuentes y a la presentación de discursos interpretativos y “de opinión” -siempre opositores- con formatos informativos.

El estudio señala, en este sentido, que las matrices editoriales del conjunto de medios hegemónicos se encolumnaron detrás de los enfoques realizados por las principales voces de los medios del Grupo Clarín, en busca de nacionalizar el resultado obtenido por Mauricio Macri en la primera vuelta electoral de la Ciudad de Buenos Aires con vistas a las primarias del 14 de agosto y los comicios generales del 23 de octubre.

La segunda instancia de relevamiento corresponde a la medición permanente de la Red de Observatorios sobre los diarios de mayor influencia de la Argentina en torno a las elecciones presidenciales.

Se destacan en este capítulo los resultados más relevantes del período que va del 1 al 15 de julio sobre medios de las provincias de Salta, Mendoza, San Luis, Tucumán y Santa Fe.

Cabe subrayar, por último, la incorporación activa de una nueva unidad de investigación al grupo de trabajo de la Red. Se trata del Observatorio de Medios de la Carrera de Comunicación de la Universidad Nacional de Salta (UNSA), que comenzó con el análisis de las coberturas del diario El Tribuno de esa misma provincia.

De esta forma,  la Red de Observatorios Universitarios de Medios -conformada originalmente por las universidades nacionales de La Plata, Lomas de Zamora, Cuyo y Córdoba- se fortalece de manera significativa.

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

RED DE OBSERVATORIOS
UNIVERSITARIOS DE MEDIOS
www.redobservatorios.org.ar
redoum@gmail.com

Observatorio de Medios de Argentina
Facultad de Periodismo y Comunicación Social – UNLP
Observatorio de Medios
Facultad de Ciencias Sociales – UNLZ
Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales – UNCuyo
Observatorio Universitario de Medios
Escuela de Ciencias de la Información – UNC
Observatorio de Medios de la UNSA
Carrera de Ciencias de la Comunicación – UNSA

Los favoritos de la prensa hegemónica | Cuarto informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medio

Mientras se recrudece la ofensiva mediática contra el kirchnerismo, los candidatos opositores gozan de un trato preferencial en los grandes diarios argentinos. Todos los resultados de la cuarta investigación de la Red de Observatorios Universitarios de Medios.

El último informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios contempla el estudio realizado entre el 16 y 30 de junio sobre las elecciones presidenciales 2011 en los diarios La Nación y Clarín, de Buenos Aires; Los Andes y Uno, de Mendoza; La Capital, de Rosario; La Mañana, de Córdoba; La Gaceta, de Tucumán; y El Litoral, de Santa Fe.

La observación registró un considerable incremento de la información relacionada al proceso electoral de octubre próximo, especialmente en los medios de Capital Federal.
Este aumento estuvo acompañado por una dura embestida, a partir de diversos recursos y estrategias, para descalificar al Gobierno nacional y en particular a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien recientemente oficializó su candidatura para un segundo mandato.

“Con tal de atacar en forma sistemática al Gobierno nacional, el diario La Nación, de Buenos Aires, incurre sin reparo alguno en la cita de fuentes anónimas y de dudosa credibilidad y hasta apela a metáforas futbolísticas. Otro mecanismo siempre presente en este diario es la creación de una realidad de caos social generalizado”, subraya uno de los párrafos destacados del nuevo informe de la Red.

En la misma línea se ubicó el matutino mendocino Los Andes (Grupo Clarín), que “mantiene un plan ofensivo integral contra el kirchnerismo” y una “acción empedernida contra la figura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, apelando a la difamación en forma constante”.

También en Mendoza, otro diario monopólico como UNO, “presenta a las elecciones como un escenario cuasi-fraudulento, armado y digitado por la presidenta”.
Las coberturas de los principales candidatos opositores, por el contrario, adoptaron un tratamiento preferencial.

En la mayoría de los medios observados, las voces opositoras se constituyeron en fuentes autorizadas y predominantes para la construcción informativa.

Asimismo, se ocultan o minimizan las críticas hacia los candidatos de este sector y en algunos casos son posicionados como protagonistas exclusivos de la agenda noticiosa.

Entre los ejemplos mencionados en el informe de la Red, figuran La Capital (Rosario) y El Litoral (Santa Fe), que priorizan la figura del gobernador y candidato presidencial Hermes Binner con un tratamiento sumamente favorable.

En Clarín esta tendencia también es notoria. Según registró la observación, en temas relacionados con el escenario electoral como el caso Schohlender, las opiniones opositoras gozaron de un posicionamiento excluyente respecto de otras voces.

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

Elecciones 2011: Tercer informe de la Red de Observatorios Universitarios de Medios

El trabajo contiene un artículo introductorio que analiza las coberturas de los grandes medios durante la última semana, para develar cuál es el rol de los monopolios de la información de cara a las elecciones presidenciales de octubre próximo.

De esta forma, se aborda el tratamiento periodístico sobre la oposición y el oficialismo, las especulaciones y conflictos instalados y las operaciones en contra de los compañeros de fórmula de Cristina Fernández de Kirchner y Daniel Scioli.

En una segunda parte, se presentan los resultados más relevantes de la observación realizada entre el 1 y el 15 de junio sobre los diarios Clarín y La Nación (Ciudad de Buenos Aires), UNO (Mendoza), El Diario de la República (San Luis), La Capital (Rosario) y El Litoral (Santa Fe).

DESCARGAR EL INFORME COMPLETO

 

LA RED DE OBSERVATORIOS UNIVERSITARIOS DE MEDIOS PRESENTÓ SU SEGUNDO INFORME

Se trata de la investigación realizada entre el 16 y el 31 de mayo de 2011, donde se destacan las coberturas de los diarios El Día (La Plata), Muy (Capital Federal),La Voz del Interior (Córdoba), El Tribuno (Salta), El Diario de la República (San Luis) y Los Andes (Mendoza) sobre las elecciones presidenciales de octubre próximo.

Párrafos sobresalientes del informe:

“Ellos”  y “nosotros”, una curiosa discriminación que formula el diario El Día para construir una agenda crítica y descalificadora en torno al gobierno nacional y a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a quien, desde un capcioso ejercicio semántico, intenta presentar como autoritaria.

El nuevo diario Muy se encarga, con su propia cobertura, de destruir los presupuestos profesionales que él mismo anunció en su debut, y no escatima recursos de la peor calidad profesional para referirse a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, siempre en forma peyorativa. Un hallazgo: Susana Giménez convertida en analista política.

El diario La Voz del Interior enfoca su atención más hacia el escenario provincial que al marco nacional-electoral. Sin embargo, sus espacios de opinión no dejan lugar a dudas: se registra una persistente valoración negativa sobre el Gobierno nacional. Para ese matutino, los argentinos vivimos en una dictadura.

El diario El Tribuno se muestra tan desesperado porque la oposición a Cristina Fernández de Kirchner no encuentra el rumbo, que hasta tiene la apariencia de ser él mismo opositor. La pobreza en el tratamiento de fuentes pone en duda su profesionalidad.

El Diario de la República se especializa en una sola voz, la del gobernador Alberto Rodríguez Saá, y anuncia con orgullo su pertenencia a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Los Andes recurre permanentemente a fuentes dudosas del tipo “allegados a”, “voceros de”, “personas cercanas a”, cuando de informar en contra del Gobierno nacional se trata. Un claro ejemplo de las prácticas antiprofesionales de los medios oligopólicos.

Informe Completo

Informe de medios sobre las elecciones 2011

El trabajo de la Red de Observatorios Universitarios de Medios refleja los estudios más relevantes del período comprendido entre el 2 y el 15 de mayo.  Muestra que varios diarios violan preceptos profesionales con el solo fin de denostar la imagen de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. 

El informe presentado recientemente por la Red muestra los estudios más relevantes del período  –no lo relevado de todos los medios que contempla la muestra– entendiendo que de esa forma se destacan los hechos más sobresalientes y significativos, en orden al objetivo de esta investigación y conforme al modelo teórico y metodológico empleado.

El trabajo resalta y comprueba desde su texto que, con distintos argumentos, herramientas y modos, los diarios Muy, de Buenos Aires; La Voz del Interior y La Mañana, de Córdoba; La Capital, de Rosario; y Uno y Los Andes, de Mendoza, tienden a invisibilizar, distorsionar y descalificar a la presidenta de la República, Cristina Fernández de Kirchner, y al proyecto político que ella encabeza, de cara a las elecciones presidenciales de octubre próximo.

Constata, además, el no uso y-o la manipulación de fuentes, violando así los preceptos profesionales que esos mismos medios dicen enarbolar.

La Red de Observatorios Universitarios de Medios está integrada por el Observatorio de Medios de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional deLomas de Zamora (UNLZ), el Observatorio de Medios de Argentina (Facultad de Periodismo y Comunicación Social Universidad Nacional de La Plata), el Observatoriode Periodismo y Derechos Humanos (Facultad de Ciencias Políticas y Sociales Universidad Nacional de Cuyo) y el Observatorio Universitario de Medios (Escuela deCiencias de la Información Universidad Nacional de Córdoba).

Informe Completo

Observaciones: Elecciones Presidenciales 2011

El próximo 2 de mayo y en el marco de la Red de Observatorios Universitarios dará comienzo el CAPÍTULO “ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011”.

El mismo tendrá por objetivo general aportar herramientas de información, reflexión y análisis sobre la situación y el comportamiento de los medios de prensa argentinos en torno a las elecciones presidenciales de 2011, con el fin de contribuir al fortalecimiento del sistema democrático.

En este sentido se prevé:

–  Observar y analizar las coberturas realizadas por los diarios hegemónicos de todo el país sobre el escenario político, económico, social y cultural con incidencias electorales, de cara a los comicios presidenciales previstos para el 23 de octubre de 2011

– Relevar, recopilar y seleccionar en forma permanente todas las piezas periodísticas que aborden las cuestiones establecidas como objeto de seguimiento de la Red de Observatorios.

– Determinar de qué manera, con qué mecanismos y desde qué lugares la prensa argentina genera y/o reproduce sentidos comunes en torno a las elecciones presidenciales.

– Observar cómo cada medio gráfico construye las figuras de los candidatos presidenciales, las imágenes y proyecciones de cada partido o fuerza participante en el proceso electoral y las tendencias de intención de voto.

– Analizar la instalación de agenda política, el tratamiento de las fuentes de información y las gramáticas utilizadas en cada caso.

– Elaborar y difundir informes quincenales que contengan los resultados parciales de las observaciones.

– Elaborar y difundir un informe final, integrador de los informes parciales, con presentación de resultados, discusión de los mismos y conclusiones.

– Diseñar y ejecutar un plan de acción que contenga mesas redondas, seminarios y talleres abiertos a la comunidad, para la difusión y discusión del resultado del Observatorio.